Efeitos de Fatores Comportamentais no Desempenho da Tarefa de Peritos Contábeis Judiciais

  • Alexandre Corrêa dos Santos Universidade Regional de Blumenau - FURB
  • Ilse Maria Beuren Universidade Federal de Santa Catarina - UFSC
Palavras-chave: Estilo de tomada de decisão; Flexibilidade cognitiva; Traços de personalidade; Peritos contábeis judiciais.

Resumo

Objetivo: O estudo objetiva analisar os efeitos do estilo de tomada de decisão, da flexibilidade cognitiva e dos traços de personalidade no desempenho da tarefa de peritos contábeis judiciais.

Método: Uma survey foi realizada com peritos contábeis judiciais, o que resultou em uma amostra final de 259 respostas válidas. Para a análise dos dados utilizou-se a técnica de Modelagem de Equações Estruturais, por meio do software Smart PLS, versão 3.

Resultados: Os resultados apontam que os fatores comportamentais flexibilidade cognitiva e traços de personalidade influenciam positivamente no desempenho da tarefa, enquanto o fator estilo de tomada de decisão apresenta relação negativa.

Contribuições: Esse estudo contribui ao sinalizar que é preciso expandir o escopo de análises do desempenho da tarefa para além de estudos positivistas, ou seja, não se pode presumir que um indivíduo possa melhorar seu desempenho unicamente por comandos racionais de trabalho. Portanto, abre caminhos de investigação e incentiva a busca de novas abordagens e construtos para explicar os comportamentos relacionados ao desempenho da tarefa de indivíduos.

Biografia do Autor

Alexandre Corrêa dos Santos, Universidade Regional de Blumenau - FURB

- Doutorando em Ciências Contábeis e Administração (Stricto Sensu) pela Universidade Regional de Blumenau - FURB, SC-Brasil

- Mestre em Ciências Contábeis (Stricto Sensu) pela Universidade Regional de Blumenau - FURB, SC-Brasil

- Especialista (Lato Sensu) em Perícia e Auditoria pela Universidade Estadual de Londrina - UEL, PR-Brasil

- Especialista (Lato Sensu) em Controladoria e Finanças - PUC, PR-Brasil

- Bacharel em Ciências Contábeis pela Faculdade Estadual de Filosofia, Ciências e Letras de Cornélio Procópio - FAFICOP, PR-Brasil

Ilse Maria Beuren, Universidade Federal de Santa Catarina - UFSC

Doutora em Controladoria e Contabilidade pela FEA/USP
Professora do Programa de Pós-Graduação em Contabilidade da Universidade Federal de Santa Catarina - UFSC
Endereço: Universidade Federal de Santa Catarina, Campus Reitor João David Ferreira Lima, s/n, Bairro Trindade
CEP 88040-970 – Florianópolis, SC – Brasil
ORCID: https://orcid.org/0000-0003-4007-6408
E-mail: ilse.beuren@gmail.com

Referências

Anderson, J.C., & Gerbing, D.W. (1988). Structural equation modeling in practice: A review and recommended two-step approach. Psychological Bulletin, 103(3), 411-423. DOI: https://doi.org/10.1037/0033-2909.103.3.411
Barrick, M.R., & Mount, M.K. (2003). Select on conscientiousness and emotional stability. In: Locke, E. A. (Ed.). Handbook of principles of organizational behavior (2. ed.). Willey, New Jersey.
Benbasat, I., & Dexter, A.S. (1982). Individual differences in the use of decision support aids. Journal of Accounting Research, 20(1), 1-11. DOI: 10.2307/2490759
Bernstein, P.L. (1997). Desafio aos deuses: A fascinante história do risco (16. ed.). Campus, Rio de Janeiro.
Bendassolli, P.F. (2012). Desempenho no trabalho: revisão da literatura. Psicologia Argumento, 30(68), 171-184. DOI: 10.7213/psicol.argum.5895
Birnberg, J.G., Luft, J., & Shields, M.D. (2006). Psychology theory in management accounting research. In: Chapman, C.S.; Hopwood, A.G., & Shields, M.D (Eds.). Handbooks of management accounting research (vol. 1, pp. 113-135). Elsevier, Oxford. DOI: https://doi.org/10.1016/S1751-3243(06)01004-2
Butler, S.A., & Ghosh, D. (2015). Individual differences in managerial accounting judgments and decision making. The British Accounting Review, 47(1), 33-45. DOI: https://doi.org/10.1016/j.bar.2014.09.002
Cagnin, S. (2009). Neuropsicologia cognitiva e psicologia cognitiva: o que o estudo da cognição deficitária pode nos dizer sobre o funcionamento cognitivo normal? Psicologia em Pesquisa, 3(1), 16-30. DOI: https://doi.org/10.24879/200900300100392.
Capovilla, A.G.S., Assef, E.C.S., & Cozza, H.F.P. (2007). Avaliação neuropsicológica das funções executivas e relação com desatenção e hiperatividade. Avaliação Psicológica, 6(1), 51-60.
Cheng, M.M., Luckett, P.F., & Schulz, A.K-D. (2003). The effects of cognitive style diversity on decision-making dyads: An empirical analysis in the context of a complex task. Behavioral Research in Accounting, 15(1), 39-62. DOI: https://doi.org/10.2308/bria.2003.15.1.39
Chenhall, R., & Morris, D. (1991). The effect of cognitive style and sponsorship bias on the treatment of opportunity costs in resource allocation decisions. Accounting, Organizations and Society, 16(1), 27-46. DOI: https://doi.org/10.1016/0361-3682(91)90031-9
Chopik, W.J., & Kitayama, S. (2017). Personality change across the life span: Insights from a cross‐cultural, longitudinal study. Journal of Personality, 83(3), 508-521. DOI: https://doi.org/10.1111/jopy.12332
Cubel, M., Nuevo-Chiquero, A., Sanchez-Pages, S., & Vidal-Fernandez, M. (2016). Do personality traits affect productivity? Evidence from the laboratory. The Economic Journal, 126(592), 654-681. DOI: https://doi.org/10.1111/ecoj.12373
Cunha, P.R., Silva, C.T., Peyerl, D.A., & Haveroth, J. (2019). Influência dos traços de personalidade no ceticismo profissional de auditores independentes. Revista de Contabilidade e Organizações, 13(e158537), 1-14. DOI: https://doi.org/10.11606/issn.1982-6486.rco.2019.158537
Debusscher, J., Hofmans, J., & Fruit, F. (2016). From state neuroticism to momentary task performance: A person × situation approach. European Journal of Work and Organizational Psychology, 25(1), 89-104. DOI: https://doi.org/10.1080/1359432X.2014.983085
Diógenes, S.B., & Silva, D. (2019). Recursos e técnicas de ensino e pesquisa: Smart PLS 3 – especificação, estimação, avaliação e relato. Administração: Ensino e Pesquisa, 20(2), 488-536. DOI 10.13058/raep.2019.v20n2.1545
França, J.A., & Barbosa, A.B. (2015). O ensino de perícia contábil em Brasília: percepções dos estudantes de ciências contábeis. Revista Catarinense da Ciência Contábil, 14(43), 63-73. DOI: http://dx.doi.org/10.16930/2237-7662/rccc.v14n43p63-73
Frankovsky, M., Birknerova, Z., & Zbihlejova, L. (2016). Assessment of occurrence predictors of cognitive distortions in managerial decisions. Polish Journal of Management Studies, 14(2), 61-70. DOI: 10.17512/pjms.2016.14.2.06
Fuller, L.R., & Kaplan, S.E. (2004). A Note about the effect of auditor cognitive style on task performance. Behavioral Research in Accounting, 16(1), 131-143. DOI: https://doi.org/10.2308/bria.2004.16.1.131
Ge, W., Matsumoto, D., & Zhang, J.L. (2011). Do CFOs have style? An empirical investigation of the effect of individual CFOs on accounting practices. Contemporary Accounting Research, 28(4), 1141-1179. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1911-3846.2011.01097.x
George, J.M., & Zhou, J. (2007). Dual tuning in a supportive context: Joint contributions of positive mood, negative mood, and supervisory behaviors to employee creativity. Academy of Management Journal, 50(3), 605-622. DOI:10.5465/AMJ.2007.25525934
Goldberg, L.R. (1992). The development of markers for the Big-Five factor structure. Psychological Assessment, 4(1), 26-42. DOI: https://doi.org/10.1037/1040-3590.4.1.26
Gosling, S.D., Rentfrom, P.J., & Swann, W.B.J. (2003). A very brief measure of the big-five personality traits. Journal of Research in Personality, 37(6), 504-528. DOI: doi:10.1016/S0092-6566(03)00046-1
Gridwicha, P., Kulwanich, A, Piromkam, B., & Kwanmuangvanich, P. (2020). Role of personality traits on employees job performance in pharmaceutical industry in Thailand. Sys Rev Pharm, 11(3), 185-194. Retrieved from: http://sysrevpharm.org/fulltext/196-1584097466.pdf
Guerra, M.C.A.G. (2013). Flexibilidade cognitiva: estudos de conceptualização e operacionalização do construto. Tese de Doutorado, Universidade de Évora, Portugal-PT. Recuperado de http://dspace.uevora.pt/rdpc/handle/10174/10867
Guerra, C.G, Candeias, A., & Prieto, G. (2014). Flexibilidade cognitiva: repensar o conceito e a medida da inteligência. I Seminário Internacional de Cognição, Aprendizagem e Rendimento. Universidade do Minho, Portugal.
Hair Jr., J.F., Hult, T.M., Ringle, C.M., & Sarstedt, M. (2014). A primer on partial least squares structural equation modeling (PLS-SEM). Sage, Los Angeles.
Harren, V.A. (1979). A model of career decision making for college students. Journal of Vocational Behavior, 14(2), 119-133. DOI: https://doi.org/10.1016/0001-8791(79)90065-4
Hastie, R. (2001). Problems for judment and decision making. Annual Review of Psychology, 52, 653-683. DOI: https://doi.org/10.1146/annurev.psych.52.1.653
Henseler, J., Ringle, C.M., & Sinkovics, R.R. (2009). The use of partial least squares path modeling in international marketing. In: Sinkovics, R.R., & Ghauri, P.N. (Eds.). New challenges to international marketing (vol. 20, pp. 277-319). Emerald, Bingley. DOI: https://doi.org/10.1108/S1474-7979(2009)0000020014
Hoog, W.A.Z. (2008). Prova pericial contábil: aspectos práticos & fundamentais (5.ed.). Juruá, Curitiba.
Hudson, N.W., & Fraley, R.C. (2015). Volitional personality trait change: Can people choose to change their personality traits? Journal of Personality and Social Psychology, 109(3), 490-507. DOI: http://dx.doi.org/10.1037/pspp0000021
Kahneman, D., & Tversky, A. (2012). Rápido e devagar: Duas formas de pensar. Objetiva, Rio de Janeiro.
Kathuria, R., & Davis, E.B. (2001). Quality and work force management practices: the managerial performance implication. Production and Operations Management, 10(4), 460-477. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1937-5956.2001.tb00087.x
Laureiro-Martínez, D., & Brusoni, S. (2018). Flexibilidade cognitiva e tomada de decisão adaptativa: evidências de um estudo de laboratório de tomadores de decisão especializados. Strategic Management Journal, 39(4), 1031-1058. DOI: 10.1002 / smj.2774
Lauriola, M., & Levin, I.P. (2001). Personality traits and risky decision-making in a controlled experimental task: an exploratory study. Personality and Individual Differences, 31(2), 215-226. DOI: https://doi.org/10.1016/S0191-8869(00)00130-6
Lima Filho, R.N., Bruni, A.L., Sampaio, M.S., Cordeiro Filho, J.B., & Carvalho Jr., C.V.O. (2010). Heurísticas e práticas orçamentárias: um estudo experimental. Sociedade, Contabilidade e Gestão, 5(1), 42-58.
Lonescu, T. (2012). Exploring the nature of cognitive flexibility. New Ideas in Psychology, 30(2), 190-200. DOI: https://doi.org/10.1016/j.newideapsych.2011.11.001
Lucena, W.G.L., Fernandes, M.S.A., & Silva, J.D.G. (2011). A contabilidade comportamental e os efeitos cognitivos no processo decisório: uma amostra de operadores de contabilidade. Revista Universo Contábil, 7(3), 41-58. DOI: 10.4270/ruc.2011321
Luft, J., Shields, M.D., & Thomas, T.F. (2016). Additional information in accounting reports: Effects on management decisions and subjective performance evaluations under causal ambiguity. Contemporary Accounting Research, 33(2), 526-550. DOI: https://doi.org/10.1111/1911-3846.12156
Löbler, M.L., Reis, E.; Nishi, J.M., & Tagliapietra, R.D. (2019). Inventário de estilos de tomada de decisão: Validação de instrumento no contexto brasileiro. Revista de Administração – UNIMEP, 17(1), 214-236.
Macêdo, A.F.P. (2016). Impacto dos traços da personalidade, vieses cognitivos e características sociodemográficas no perfil de risco de pessoas físicas participantes de leilões no Brasil. Tese de Doutorado, Universidade do Minho, Braga, Portugal.
Mahama, H., & Cheng, M.M. (2013). The effect of managers’ enabling perceptions on costing system use, psychological empowerment, and task Performance. Behavioral Research in Accounting, 25(1), 89-114. DOI: https://doi.org/10.2308/bria-50333
Malkiel, B.G., Fama, E.F. (1970). Efficient capital markets a review of theory and empirical work. The Journal of Finance, 25(2), 383-417. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1540-6261.1970.tb00518.x
Marras, J.P. (2011). Administração de recursos humanos. Futura, São Paulo.
Martin, M.M., & Rubin, R.B. (1995). A new measure of cognitive flexibility. Psychological Reports, 76(2), 623-626. DOI: https://doi.org/10.2466/pr0.1995.76.2.623
Martínez, D.L., & Brusoni, S. (2018). Cognitive flexibility and adaptive decision‐making: evidence from a laboratory study of expert decision makers. Strategic Management, 39(4), 1031-1058. DOI: https://doi.org/10.1002/smj.2774
Melo, T.M., & Fucidji, J.R. (2016). Racionalidade limitada e a tomada de decisão em sistemas complexos. Revista de Economia Política, 36(3), 622-645. DOI: https://doi.org/10.1590/0101-31572016v36n03a09
Mendonça Neto, O.R.M., Cardoso, R.L., Oyadomari, J.C.P., & Silva, D. (2009). O Processo decisório em ambientes contábeis: Uma aplicação da teoria dos modelos mentais probabilísticos. Contabilidade Vista & Revista, 20(4), 109-130.
Messick, S. (1984). The nature of cognitive styles: problems and promise in educational practice. Educational Psychologist, 19(2), 59-74. https://doi.org/10.1080/00461528409529283
Monzani, L., Ripoll, P., & Peiró, J.M. (2015). The moderator role of followers’ personality traits in the relations between leadership styles, two types of task performance and work result satisfaction. European Journal of Work and Organizational Psychology, 24(3), 444-461. DOI: https://doi.org/10.1080/1359432X.2014.911173
Motowildo, S.J., Borman, W.C., & Schmit, M.J. (2013). A theory of individual differences in task and contextual performance. Human Performance, 10(2), 71-83. DOI: http://dx.doi.org/10.1207/s15327043hup1002_1
Mueller, B.A., & Shepherd, D.A. (2016). Making the most of failure experiences: Exploring the relationship between business failure and the identification of business opportunities. Entrepreneurship Theory and Practice, 40(3), 457-487. DOI: https://doi.org/10.1111/etap.12116
Neufeld, C.B., Brust, P.G., & Stein, L.M. (2011). Bases epistemológicas da psicologia cognitiva experimental. Psicologia: Teoria e Pesquisa, 27(1), 103-112. DOI: https://doi.org/10.1590/S0102-37722011000100013
Neumann, J.V., & Morgenstern, O. (1947). Theory of games and economic behavior. The Review of Economics and Statistics, 29(1), 47-52.
Oblak, L., Licen, M., & Slapnicar, S. (2018). The role of cognitive frames in combined decisions about risk and effort. Management Accounting Research, 39(3), 35-46. DOI: https://doi.org/10.1016/j.mar.2017.07.001
Pereira, B.A.D., Löbler, M. L., & Simonetto, E.O. (2010). Análise dos modelos de tomada de decisão sob o enfoque cognitivo. Revista Administração UFSM, 3(2), 260-268.
Pereira, I.V., Silva, C.A.T., & Tavares Jr. E.P. (2017). Comportamento decisório dos contadores sob a perspectiva da Teoria dos Prospectos. Revista Ambiente Contábil, 9(2), 222-239.
Perez, G., Valero, S., Cesar, A.M.R.V.C., & Medeiros Júnior, A. (2017). Tomada de decisão em metas orçamentárias: o estudo de uma empresa do setor siderúrgico baseado no modelo cognitive. Revista FAE, 20(1), 69-92.
Plous, S. (1993). The psychology of judgment and decision making. McGraw-Hill Education, New York.
Riding, R.J. (1997). On the nature of cognitive style. Educational Psychology, 17(1-2), 29-49. DOI: https://doi.org/10.1080/0144341970170102
Sackett, P.R., & Lievens, F. (2008). Personnel selection. Annual Review of Psychology, 59, 419-450. DOI: https://doi.org/10.1146/annurev.psych.59.103006.093716
Santos, J.O., & Barros, C.A.S. (2011). O que determina a tomada de decisão financeira: razão ou emoção? Revista Brasileira de Gestão de Negócios, 13(38), 7-20.
Santos, A.P.A., Sisto, F.F., & Martins, R.M.M. (2003). Estilos cognitivos e personalidade: um estudo exploratório de evidências de validade. Psico-USF, 8(1), 11-19. DOI: https://doi.org/10.1590/S1413-82712003000100003.
Saucier, G. (1994). Mini-markers: a brief version of goldberg's unipolar big-five markers. Journal of Personality Assessment, 63(3), 506-516. DOI: https://doi.org/10.1207/s15327752jpa6303_8
Scott, S.G., & Bruce, R.A. (1995). Decision-making style: the development and assessment of a new measure. Educational and Psychological Measurement, 55(5), 818-831. DOI: https://doi.org/10.1177/0013164495055005017
Simon, H.A. (1955). A behavioral model of rational choice. Quartely Journal of Economics, 69(1), 99-118. DOI: https://doi.org/10.2307/1884852
Sohail, T. (2013). Decision making style of women university teachers. J.R.S.P., 50(2). Retrieved from: http://pu.edu.pk/images/journal/history/PDF-FILES/ARTICLE%208%20TALAT%20190-205_v50_no2_2013.pdf
Spiro, R., Vispoel, W., Schmitz, J.G., Samarapungavan, A., & Boerger, A.E. (1987). Knowledge aquisition for application: cognitive flexibility and transfer in complex content domains. In: Britton, B. C., & Glynn, S. M. (eds.). Executive control in processes in reading (pp. 177-199). Lawrence Erlbaum Associates, New Jersey.
Trentini, C.M., Hutz, C.S., Bandeira, D.R., Teixeira, M.A.P., Gonçalves, M.T.A., & Thomazoni, A.R. (2009). Correlações entre a EFN – Escala Fatorial de Neuroticismo e o IFP - Inventário Fatorial de Personalidade. Avaliação Psicológica, 8(2), 209-217.
Thunholm, P. (2004). Decision-making style: Habit, style or both? Personality and Individual Differences, 36(4), 931-944. DOI: https://doi.org/10.1016/S0191-8869(03)00162-4
Weick, K.E. (1995). Sensemaking in organizations. Sage, Thousand Oaks.
Publicado
01-07-2021
Como Citar
Corrêa dos Santos, A., & Beuren, I. M. (2021). Efeitos de Fatores Comportamentais no Desempenho da Tarefa de Peritos Contábeis Judiciais . Revista De Educação E Pesquisa Em Contabilidade (REPeC), 15(2). https://doi.org/10.17524/repec.v15i2.2841
Seção
Artigos